Criza FC Braşov, în faza găsirii ţapului ispăşitor

După câteva zile de la anunţul Federaţiei Române de Fotbal privind nelicenţierea FC Braşov pentru Liga 2, primarul Braşovului, Allen Coliban, a ieşit public cu un punct de vedere referitor la situaţia clubului braşovean, pe care a catalogat-o ca fiind „gravă”.
Astfel, el a preluat din discursul reprezentanţilor FC Braşov, care au menţionat de mai multe ori că licenţierea nu a fost respins din cauza datoriilor sau a altor probleme, ci ca urmare a modului în care a  fost pregătit dosarul.
„Atât din comunicatul clubului, cât şi din raportul auditorului extern contractat de noi, FC Braşov nu avea o situaţie financiară problematică, însă felul în care a fost depus bilanţul aferent anului trecut şi celelalte documentaţii la federaţie a avut erori care au dus la acest deznodământ. În orice club există un director economic, un cenzor, care certifică aceste documente şi ei sunt principalii vinovaţi. Există o răspundere profesională şi vom merge şi pe linia răspunderii profesionale”, a declarat Coliban.
Pe de altă parte, el a menţionat că FC Braşov care „a ajuns în această situaţie din cauza neprofesionalismului conducerii, care şi-a dat demisia în bloc”.
Primarul aminteşte că a cerut un audit, iar auditorul a luat toate situaţiile financiare, toate fostele litigii, fiecare contract şi toate au fost trimise în raportul către TAS. Din păcate, demersul a fost unul tardiv, deoarece aceste documente ar fi trebuit să ajungă în timp util la comisia de licenţiere, TAS judecând doar faptul că, în momentul depunerii cererii, nu erau depuse toate documentele. Edilul şef al Braşovului spune că au mai existat şi alte echipe cu probleme, între care unele chiar cu dificultăţi financiare, însă au obţinut licenţa. Primarul Allen Coliban spune că este nedrept să nu se ţină cont de faptul că FC Braşov a demonstrat că poate susţine financiar activitatea în următorul sezon şi comisia să refuze licenţa pe motive de formă.

Îndemnul primarului: să strângem rândurile
Primarul susţine că trebuie ca iubitorii fotbalului din oraş să îşi unească forţele pentru ca oraşul să poată reveni pe harta primei scene din ţara noastră. „Cred că e foarte important în acest moment – ca-n orice moment de criză – ca o comunitate – cea braşoveană – să strângă rândurile să se gândească cum ar trebui să arate fotbalul braşovean şi dacă există suficientă energie în sensul unificării proiectelor, lucru pe care l-am susţinut şi în 2021 şi pe care îl susţin şi acum. Cred că este momentul ideal, pentru că ar fi absurd ca două echipe care revendică aceleaşi culori şi acelaşi trecut să fie concurente în Liga a III-a, situaţie nefericită, care s-a întâmplat, din păcate, în 2020”, a mai adăugat Allen Coliban.
Nu în ultimul rând, el a încercat să vadă partea plină a paharului din această criză: „Avem academia, avem 300 de copii care joacă grupele FC Braşov, care beneficiază de antrenamente cu antrenori certificaţi, de echipament şi de toată această activitate subvenţionată din bugetul local şi este important să păstrăm acest lucru”.

„Primarul Coliban a refuzat să ia vreo măsură care să îndrepte lucrurile”
Pe de altă parte, consilierii locali liberali braşoveni au spus, la fel, că situaţia a fost cauzată de „incompetenţa şi activitatea dezastruoasă a managerilor”, însă spus că aceştia au fost „aduşi de primarul Coliban”.
„Deşi nereguli şi prejudicii la FC Braşov – Scotch Club au fost semnalate şi prin Serviciul de audit intern al Primăriei, dar şi de Camera de Conturi Braşov - cu care Primăria a pierdut deja un proces pe fond la Tribunalul Braşov -, primarul Coliban a refuzat să ia vreo măsură care să îndrepte lucrurile. Ba chiar a refuzat să prezinte prezinte Consiliului Local Braşov inclusiv raportul în urma controlului de audit realizat intern, de către specialiştii Primăriei”, au transmis aleşii locali liberali, printr-un comunicat de presă.
Un comunicat de presă referitor la criza FC Braşov a transmis şi preşedintele organizaţiei municipale Braşov a PSD, Lucian Pătraşcu, prin care el a solicitat demisia de onoare a primarului Braşovului, pe care în consideră principalul vinovat pentru această situaţie.