Conflictul taberelor de studenţi: unii îl acuză, alţii îl apără

După ce luni,7 septembrie, un grup de studenţi a trimis redacţiei un mail cu mai multe acuzaţii la adresa profesorului Thierheimer Walter Wilhelm, de la Facultatea de Alimentaţie şi Turism, din cadrul UniTBV, marţi, 8 septembrie, tot pe adresa redacţiei şi tot doar în scris, un alt grup de studenţi a trimis un mail în care cadrul didactic este apărat. Redăm mesajul acestora. 
„Acuzaţiile aduse domnului profesor de la Facultatea de Alimentaţie şi Turism din cadrul Universităţii Transilvania sunt complet eronate. Noi suntem studenţi ai dânsului şi am fost trataţi drept şi cinstit. În legătură cu informaţiile apărute în spaţiul public referitoare la presupuse acte de abuz de putere, hărţuire cu conotaţii sexuale, discriminare şi intimidare, considerăm necesară o clarificare a situaţiei. Noi considerăm că aceste acuzaţii din sesizare sunt neadevărate, nu sunt factuale. Domnul profesor nu a făcut aceste fapte. Profesorul a întrebat de starea materială a părinţilor unui student (dacă lucrează ori sunt pensionari) pentru a evidenţia cât de greu le este acestora să îl ţină la facultate, iar el nu învaţă. Glumele făcute la cursurile profesorului au fost făcute mai mult de noi, studenţii, şi uneori am cam exagerat cu glumele, dar profesorul niciodată nu s-a răzbunat în vreun fel pe noi, ba mai mult, s-a amuzat împreună cu noi.
Nu ne-am simţit vreodată intimidaţi sau hărţuiţi de domul profesor W.W.T, acesta fiind un om drept şi corect. Am avut mai mulţi restanţe la el, dar când am învăţat nu s-a pus problema să ne pedepsească, să ne depuncteze.
Domnul profesor m-a întrebat chiar pe mine despre bunicii mei în timp ce mă asculta la examen, dar întrebarea a venit pentru a destinde momentul, acesta a observat că am emoţii şi m-am blocat.
Ultimul examen s-a dat de la ora 12:00 până la 19:00 (06.09.2026) pentru că au fost programate 3 examene (discipline tehnice şi juridice) la aceeaşi oră. Domnul profesor a încercat să organizeze desfăşurarea examenului cât de repede posibil pentru a nu ne ţine prea mult pe cei care doreau să susţină examen la două discipline.
La cursuri sau laboratoare glumele domnului profesor W.W.T au fost binevenite pentru a destinde atmosfera şi pentru a ne odihni, acesta predând materii tehnice grele.
Din anul 2 unul dintre colegi încerca să ne coopteze în a îi face plângere domnului profesor, acesta înregistrând încă de la al 3-lea curs. Colegul nostru a refuzat să-şi scrie notiţe şi să înveţe la materiile domnului profesor încă de la început.
Referitor la unghii, domnul profesor i-a atras atenţia unei colege care nu putea să scrie cu creta pe tablă, acesta ne-a rugat să ne prezentam la examene într-un mod decent referindu-se la o ţinută decentă, iar despre postura în bancă am discutat la disciplina Ergonomie. Dar indiferent de ţinută, Domnul W.W.T a primit pe toată lumea la examene sau ore indiferent de ţinută şi condiţii.
Domnul profesor ne-a rugat să ne completăm caietele pentru a învăţa la examen permiţând celor care aveau nevoie să se uite în caiet, ne-a ajutat întotdeauna, iar pe cei care încearcă să copieze îi scoate afară şi după o oră îl primeşte la examen fără să-l intimideze. Eu am luat nota 10 şi nu am avut nici o problemă cu domnul profesor.
Noi, semnatarii, vă transmitem atât dumneavoastră, cât şi celorlalte instituţii răspunsul nostru asupra ştirilor transmise”. 
Reamintim, totuşi, că reprezentanţii conducerii UnitBv au spus că dascălul s-a mai aflat în atenţia Comisiei de Etică şi Disciplină anterior. Reclamaţiile grupului iniţial de studenţi au fost preluate şi transmise aceleiaşi Comisii, care îşi reia activitatea la începutul anului universitar, dar sesizările au ajuns şi la comisia din cadrul Facultăţii de Alimentaţie şi Turism.