Complexul Olimpic din Poiană, pierdut cu știrea ANS

Directorul Complexului Național de Sport din Poiana Brașov, cunoscut și sub numele de Complexul Olimpic, Vasile Ungureanu, s-a arătat ieri stupefiat din cauza faptului că o instanță judecătorească a decis retrocedarea terenului pe care este patinoarul, stadionul olimpic și restul funcțiunilor. Vasile Ungureanu a declarat ieri că, în urma unor discuții cu conducerea Agenției Naționale de Sport (ANS), va cere casarea sentinței prin care acel teren a fost retrocedat. „Noi nu am știut până acum că există proces cu acest obiect. Noi nu am fost parte în proces, ci Primăria Brașov și Prefectura Brașov. Iar eu, în urmă cu doi ani, am solicitat celor două instituții să fiu informat dacă există o asemenea solicitare. Eu am încercat să întabulez aceste imobile, dar nu am reușit să fac acest lucru deoarece intraseră în vigoare legile privind regimul proprietății și trebuia să aștept să se rezolve cu revendicările”, susține Vasile Ungureanu. Acesta spune că a aflat de sentință verbal, de la prefectul Adriana Donțu, nici ea neștiind nimic de acest dosar. Vasile Ungureanu afirmă că juriștii din Prefectură nu au informat-o pe Adriana Donțu cu privire la acest proces, ba mai mult, ei nici măcar nu au reprezentat instituția în această cauză. „Doamna prefect mi-a spus că va face o anchetă internă pentru a afla de ce nu a fost reprezentată instituția în acest caz. În ceea ce privește Primăria, juriștii de acolo s-au prezentat la proces, dar nu au susținut cum trebuia cauza. Instanța a solicitat primarului să prezinte autorizațiile de construcție pentru imobilele de pe acel teren, dar juriștii din Primărie au spus că este mult de căutat în arhive. Ideea este că nu s-a făcut nimic pentru a păstra un bun al statului”, a mai spus Vasile Ungureanu. Subprefectul Szakal Andras, care este și președintele Comisiei Județene de Aplicare a Legilor Fondului Funciar, susține că propunerea Primăriei Brașov de punere în aplicare a sentinței de retrocedare a fost înaintată Prefecturii în data de 10 ianuarie. „Noi nu avem cum să amânăm punerea în aplicare a sentinței pentru că respectăm legislația în vigoare. Orice întârziere de punere în posesie se amendează cu 500 de lei pe zi”, a spus subprefectul Szakal. Conducerea Primăriei susține că problemele puteau fi rezolvate În schimb, purtătorul de cuvânt al Primăriei Brașov, Sorin Toarcea, ne-a declarat că juriștii acestei instituții au făcut tot ce era necesar în acest dosar. Însă Primăria Brașov a fost parte în două dosare în instanță, pe această cererea de restituire. „Un prim proces a fost deschis în 2003, în acest dosar fiind parte și ANS. Procesul a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție. La această instanță procesul a fost suspendat. Iar foștii proprietari au deschis un nou proces, cel care s-a finalizat acum. În acest dosar ANS nu a mai fost citat, dar putea să devină parte în proces, pentru a-și apăra bunul. În ceea ce privește imobilele, acestea puteau fi intabulate încă din 1991, în baza HG nr. 834, care permitea unităților de stat să își stabilească patrimoniile, dar nici aceste proceduri nu au fost făcute”, ne-a declarat Sorin Toarcea, menționând totodată că și în cazul în care ar fi fost realizate toate aceste demersuri, municipiul nu ar fi putut să ofere terenuri la schimb, pe motiv că acest complex nu aparține Primăriei Brașov.