Comisionul lui Constantin Niţă, fost şef al PSD Braşov: Nu e trafic de influenţă, e „folosire a funcţiei în partid”

Constantin Niţă – fost şef al PSD Braşov şi fost ministru PSD al Energiei, condamnat la 4 ani şi 4 luni după ce i-a cerut şpagă 5% din valoarea unui contract lui Tiberiu Urdăreanu ca să-i facă „lipeala” cu Gheorghe Nichita – va fi judecat în continuare pentru trafic de influenţă, după ce magistraţii i-au respins cererea de schimbare a încadrării juridice.
Niţă voia să fie judecat pentru infracţiunea de folosire a funcţiei în partid în scopul obţinerii de foloase necuvenite, în loc de trafic de influenţă.
Anii de puşcărie fac diferenţa între cele două încadrări juridice: traficul de influenţă se pedepseşte de la 2 la 7 ani, pe când folosirea influenţei funcţiei în scopul obţinerii de foloase necuvenite are o pedeapsă de la 1 la 5 ani.
„Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de trafic de influenţă, prev. de art. 291 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 6 şi 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000, în infracţiunea prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 formulată de apelantul intimat inculpat Niţă Constantin. Constată că cererea de înlăturare a dispoziţiilor art. 7 lit. a) din Legea nr. 78/2000 reţinute în sarcina apelantului intimat inculpat Niţă Constantin va fi avută în vedere odată cu soluţionarea apelului. Definitivă”, se arată în minuta ICCJ.
Următorul termen de judecată a fost fixat pentru data de 30 mai când, după audierea lui Gheorghe Nichita, magistraţii vor acorda cuvântul pe contestaţia în anulare. Trebuie spus că Niţă este în situaţia în care s-a aflat acum două săptămâni Elena Udrea. O decizie a CCR l-a scăpat pe Niţă de condamnare, iar acum judecătorii vor decide ce efect are hotărârea CJUE în dosarul lui: va fi rejudecat sau rămâne cu 4 ani şi 4 luni de puşcărie.
Cererea de schimbare de încadrare juridică formulată de avocatul lui Constantin Niţă – fostul şef al CSM, Dan Lupaşcu – venea după ce patronul UTI, Tiberiu Urdăreanu, a relatat la Înalta Curte, pe 28 martie, cum fostul ministru al Energiei i-a cerut în 2012 o şpagă de 5% din contractul pentru semaforizarea Iaşiului, peste mita de 10% solicitată de fostul edil al municipiului, Gheorghe Nichita.
Tiberiu Urdăreanu a fost audiat atunci ca martor în procesul în care pe Niţă l-a scăpat de condamnare decizia CCR, deşi se alesese cu o pedeapsă de 4 ani şi 4 luni de închisoare.

Povestea şpăgii, spusă „la bară”
Tiberiu Urdăreanu a relatat cum atât Constantin Niţă, cât şi Gheorghe Nichita, i-au cerut bani în 2012 pentru a obţine un contract cu Primăria Iaşi privind implementarea unui sistem de management al traficului în municipiu.
„La momentul discuţiei cu domnul Niţă şi pretinderea comisionului de 5% deja avusese discuţia cu Mardarasevici privind acel procent de 10% pentru primarul Nichita. Valoarea cumulată de 15% era foarte mare pentru acel contract. Am încercat să-i explic, dar nu am reuşit să obţin o reducere. Referitor la cei 5 %, am convenit cu domnul Niţă să încercam să plătim suma prin 2 căi: un contract de consultanţă şi o altă parte în numerar. Referitor la contractul de consultanta am primit numele unei persoane, un domn Ghirdă, precum şi un număr de telefon, pe care să îl sun şi să stabilim cum să facem contractul de consultanţă. M-am întors la birou şi am transmis asta colegului meu Mihai Tănăsescu, vicepreşedintele UTI.
Acesta a luat contactul şi a discutat cu directorul Departamentului Management Trafic, Bogdan Zarnescu. Acesta din urmă l-a contactat pe acel domn Ghirdă şi au stabilit încheierea unui contract pe termen lung, câţiva ani, în care UTI să plătească care 5.000 de euro pe lună către firma domnului Ghirdă. Sumele erau mici pentru suma totală de 5%, adică 3,5 milioane de lei. Deci prin acest contract nu se putea plăti integral, decât într-un termen foarte lung. UTI a continuat să plătească aceste sume timp de 1 an. Nu existau contraprestaţii, din care ştiu eu, de către firma domnului Ghirdă”, a declarat Tiberiu Urdăreanu.

Acuzaţiile DNA
Potrivit DNA, în cursul anului 2013, Niţă i-a solicitat omului de afaceri Tiberiu Urdăreanu un comision de 5% din valoarea unui contract încheiat de firma acestuia, UTI, cu Primăria Iaşi.
Niţă ar fi intermediat o întâlnire între Urdăreanu şi fostul primar Gheorghe Nichita în schimbul unui comision de 5% din valoarea contractului.
Banii din comision urmau să îi fie remişi lui Niţă în două forme – parţial în numerar şi parţial printr-un contract de consultanţă fictiv, încheiat cu o persoană de încredere din anturajul fostului ministru.
„În consecinţă, la data de 21 iulie 2013, Niţă Constantin a primit 30.000 euro de la omul de afaceri în incinta unui restaurant libanez dintr-un hotel din Bucureşti. De asemenea, la solicitarea lui Niţă Constantin, a fost contactată persoana de încredere a acestuia, care a propus încheierea unui contract de consultanţă cu o anumită firmă, la preţul de 5.000 euro + TVA/lună, care a şi fost semnat la data de 2 mai 2013. În baza acestui contract fictiv (serviciile facturate nefiind, în fapt, prestate de firmă), reprezentanţii omului de afaceri au remis firmei indicate de Niţă Constantin, prin intermediul acestui mecanism, suma totală de 303.118 lei, în tranşe lunare, în perioada mai 2013 – iunie 2014”, susţineau procurorii.