Cioacă: „Nu mai văd niciun motiv pentru care sunt aici în boxă!”
Autor: Sorin ŢÎRCĂ
Publicat la 13 februarie 2014
Instanţa a rămas în pronunţare privind eliberarea fostului poliţist
Procesul fostului poliţist, Cristian Cioacă, în dosarul în care acesta este acuzat că şi-ar fi omorât soţia, avocata Elodia Ghinescu, continuă la Curtea de Apel Piteşti. La termenul de marţi, instanţa a refuzat cererea avocatei fostului poliţist de a fi adus la instanţă dosarul unui criminal în serie care, în 29 august, zi în care Elodia dispărea de acasă, ucidea la Braşov o altă tânără.
Avocata lui Cristian Cioacă a solicitat revocarea arestării preventive a clientului său sau înlocuirea ei cu măsura controlului judiciar, instanţa rămânând în pronunţare asupra cererilor. Cioacă a declarat că nu mai vede niciun motiv pentru care să rămână în arest, deoarece temeiurile avute în vedere în momentul arestării preventive nu mai există. „Mă tot întreb de câteva luni care este rolul meu aici. (…) Aţi văzut ce este în dosar, aţi cerut refacerea probelor, nu mai văd niciun motiv pentru care sunt azi aici (în boxă – n.red). Temeiurile avute în vedere în momentul arestării preventive nu mai există”, a spus acesta în faţa instanţei. El a adăugat că nu a încercat niciun moment să se sustragă cercetării penale sau să influenţeze derularea anchetei. Se ştie că, deja, la ultimele două termene, una dintre cele două judecătoare, Anda Mihaela Pluteanu (care marţi a fost preşedinta completului) s-a pronunţat (motivat) pentru judecarea lui Cioacă în libertate (sub control judiciar).
Curtea de Apel a stabilit un nou termen pentru data de 6 martie, când urmează să fie audiat, în calitate de parte civilă, fratele Elodiei, Robert Ghinescu.
Menajera: Nimic nu s-a schimbat în locuinţa lui Ciocă după dispariţia Elodiei
Cea mai aşteptată depoziţie de ieri a fost cea a menajerei care a avut o scurtă activitate în casa familiei Cioacă-Ghinescu. Aceasta a spus că a fost chemată pentru curăţenie de trei ori înainte de dispariţia Elodiei şi a patra oară imediat după ce avocata a fost dată dispărută. Martora a susţinut că ultima dată nu i s-a părut că s-ar fi schimbat ceva în locuinţă, dar a admis că unele lucruri pe care le văzuse anterior ar fi putut să lipsească.Ea a recunoscut un parfum pe care poliţiştii l-au găsit în râpa de lângă Poiana Braşov, alături de alte obiecte ale Elodiei. Mai mult, femeia spune că parfumul era în casă cu o zi înainte de dispariţia Elodiei. Menajera a declarat în faţa judecătorilor că din locuinţă ar lipsi numai perdeaua de la baie. În rest, femeia susţine că nu a observat că cineva a făcut curat în casă sau ar fi zugrăvit, după dispariţia avocatei, aşa cum susţin procurorii.
Mama avocatei: Cuscra e autorul moral al crimei
Instanţa a audiat-o marţi şi pe mama Elodiei Ghinescu, în calitate de parte civilă în dosar. Ea a afirmat, printre altele, că fostul poliţist Cristian Cioacă, condamnat în primă instanţă pentru uciderea avocatei din Braşov, ar fi putut fi împins la crimă chiar de mama lui. „L-a influenţat foarte mult în special mama lui. Nu cred că o fi zis chiar «omoar-o», dar o fi zis «bate-o». A spus la telefon că o urăşte, că o să ia o bătaie soră cu moartea de la băiatul ei, că nu ar vrea să fie în pielea ei, că dacă soţul ei, Emil, ar fi fost acasă nu ar mai fi ieşit întreagă de acolo. Nu a agreat-o niciodată”, a declarat mama Emilia Ghinescu. „Motivul a fost că fiul ei nu voia să vină în Piteşti. Trebuia să vină în Piteşti. Părerea mea este că i-a spus să o bată, pentru că mi-a zis mie, când am întrebat-o”, a mai spus mama Elodiei. „Eu zic că familia e complice cu el”, a precizat femeia. „Autorul moral al acestei crime este mama lui, iar el a fost obişnuit să stea sub fusta mamei sale”, a adăugat mama Elodiei.
Comentarii
nu este nici un comentariu
Adaugă un comentariu