Cioacă a scăpat și a doua oară de arest

Polițistul brașovean Cristian Cioacă a fost adus ieri în fața judecătorilor Curții de Apel care s-au pronunțat în privința propunerii de arestare preventivă a acestuia pentru 29 de zile. Judecătorii au respins cererea procurorilor după o audiere cu ușile închise care a durat mai bine de o oră și jumătate. E a doua oară când anchetatorii au încercat să-l ducă după gratii pe polițistul acuzat de uciderea soției sale, avocata Elodia Ghinescu, de această dată însă sub acuzația de acces ilegal la sistem informatic, care i-a fost adusă de procurorii DIICOT Brașov. Au încercat și pentru omor calificat, dar cererea Parchetului General a fost respinsă din lipsă de probe, anul trecut, atât de Curtea de Apel Brașov, cât și Înalta Curte de Casație și Justiție. Cioacă fost reținut, marți seară, pentru 24 de ore, de către procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism Brașov pentru că a accesat ilegal căsuța electronică a avocatei dispărute din data de 29 august 2007. Alte două persoane, printre care un ofițer de poliție judiciară din cadrul IPJ Brașov, sunt cercetate alături de Cristian Cioacă, pentru violarea corespondenței avocatei Elodia Ghinescu. Marius Sebastian Breazu și Marius Adrian Nițu sunt acuzați de săvârșirea infracțiunilor de acces fără drept la sisteme informatice, restricționare fără drept a accesului la date informatice și transfer neautorizat de date informatice. Potrivit anchetatorilor, Cristian Cioacă (foto) i-a determinat pe Breazu și Nițu să acceseze fără drept sisteme informatice prin înlăturarea parolelor de acces, în scopul obținerii conținutului mesajelor de poștă electronică destinate avocatei Ghinescu Elodia - Marilena. De asemenea, i-a determinat pe aceștia să restricționeze fără drept accesul la adresele de e-mail respective și să transfere neautorizat date dintr-un sistem informatic. E-mailul Elodiei a fost spart înainte ca ea să fie dată dispărută Potrivit procurorilor, în data de 02 septembrie 2007, înainte de sesizarea poliției cu privire la „dispariția” soției, Cioacă și Breazu (ofițer de poliție judiciară în cadrul IPJ Brașov) s-au deplasat la Cabinetul de Avocatură „Ghinescu Elodia”, din municipiul Brașov, și au accesat, fără drept, laptopul utilizat în mod exclusiv de către avocată. Cel care a accesat ilegal sistemul informatic a fost Breazu, la solicitarea și îndemnul lui Cioacă, prin utilizarea frauduloasă a parolei de autentificare, în scopul obținerii conținutului mesajelor e-mail adresate avocatei Ghinescu. Datele informatice obținute, prin accesul fără drept, au fost transferate neautorizat din laptop pe „memory stick-ul” aparținându-i Breazu, după verificarea conținutului corespondenței electronice acesta aplicând o nouă parolă de acces la adresa de poștă electronică. În 11 septembrie, Cioacă a predat Poliției o unitate PC deținută la locuința proprie, iar în data de 13 septembrie, de la cabinetul avocatei Ghinescu a fost ridicat un laptop, pentru care anchetatorii au dispus efectuarea unei constatări tehnico-științifice informatice asupra celor două sisteme. Raportul a stabilit că sistemul informatic a fost accesat neautorizat, a fost restricționat accesul la date informatice și că în 2 septembrie a fost făcut transferul neautorizat de date informatice. Parola l-a costat pe Cioacă 3.000 de dolari În 22 septembrie, Breazu, la solicitarea expresă a lui Cioacă, a transmis conținutul mesajelor tip e-mail de pe „memory stick-ul” său la adresa de e-mail aparținând surorii inculpatului. Două zile mai târziu, la cererea lui Cioacă, Nițu a accesat fără drept adresa de e-mail identificată în conținutul mesajelor electronice rămase la adresa avocatei Ghinescu pentru a obține date, el încălcând astfel măsurile de securitate și utilizând fraudulos parola de autentificare. După ce a accesat adresa de mail, Nițu a schimbat parola contului e-mail și a transferat datele informatice conținând corespondența electronică a avocatei către sora lui Cristian Cioacă. Totodată, Nițu a transferat datele și către alte persoane, aplicând și o nouă parolă de acces. Pentru aceste operațiuni, Cioacă a transferat într-un cont bancar al prietenei lui Marin Adrian Nițu opt mii de lei (echivalentul a trei mii de dolari). În perioada imediat următoare, corespondența electronică a avocatei Ghinescu a fost publică, relatează Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție. Chemat din Noua Zeelandă Marius Sebastian Breazu, ofițer de poliție judiciară în cadrul IPJ Brașov, cercetat alături de Cristian Cioacă pentru violarea corespondenței avocatei Elodia Ghinescu, este plecat din țară, în Timorul de Est, lângă Noua Zeelandă. Reprezentanții IPJ Brașov spun că Breazu a plecat din țară după sărbătorile de iarnă, pe 9 ianuarie, pentru o perioadă de șase luni sau un an, fiind trimis într-o misiune de pace a ONU. Emil Rada, comisar șef la IPJ Brașov, a declarat ieri că, în cazul în care pe numele lui Breazu va fi emis mandat de arestare, atunci acesta va fi chemat în țară. Alte surse din Poliție susțin că „procedurile de aducere a lui din misiune au început, urmând ca Breazu să sosească în țară în zilele următoare. Nu știm, acum, ce se va întâmpla cu ofițerul după ce revine, o decizie în privința sa urmând să fie luată în funcție de probele existente la dosar”. Ședință cu ușile închise Polițistul Cristian Cioacă era așteptat la Curtea de Apel ieri, la ora 11.00, dar acesta a fost adus din arest abia la orele 16.00. Întreaga ședință de judecată s-a desfășurat în Camera de Consiliu, cu ușile închise, ca și până acum. De fiecare dată când Cioacă s-a prezentat în fața instanței, fie pentru analizarea unei măsuri de privare de libertate, fie pentru ridicarea interdicțiilor de a părăsi țara, ședințele de judecată s-au desfășurat cu ușile închise, departe de ochii presei. Anchetatorii nu s-au grăbit să-l aducă pe polițist în fața instanței, cu toate că ordonanța de reținere expira la ora 20.17. Și asta pentru că exista formulată propunerea de arestare prevenitvă care trebuia analizată de instanță, iar în aceste condiții, chiar dacă ordonanța expira, Cioacă tot nu ar fi fost liber. „Mă simt hărțuit” În momentul în care a fost adus la Curtea de Apel, Cioacă a declarat că se simte hărțuit. „Ce să vă spun? În acest moment mă simt hărțuit. Rămâne de văzut ce se întâmplă de acum înainte. Mai mult, eu nu cunosc nici un individ pe care să îl cheme Nițu”, a spus Cioacă. Verdictul judecătorilor a fost dat în jurul orelor 18.45, moment din care Cioacă a fost liber să plece acasă. „Aștept acum să îmi văd fiul și să îi spun că cât de mult îl iubesc”, a declarat polițistul, la ieșirea din sala de judecată. Avocatul lui Cristian Cioacă spune că procurorii au făcut o mare gafă. „Eu consider că este o decizie corectă din partea judecătorilor. Se vede că judecătorii cunosc legea. Pentru o asemenea acuzație adusă clientului meu nu se impunea arestarea preventivă. Procurorii de la DIICOT au făcut o mare gafă”, ne-a spus Florentin Sorescu, avocatul lui Cioacă.