Cioacă a dat blănurile Elodiei la second-hand

A fi sau a nu fi ofițer? Asta-i întrebarea de care atârnă procesul privind furtul bunurilor Elodiei, început ieri la Judecătoria Brașov. Pe post de „soț-hoț”, polițistul Cristian Cioacă a venit cu o mutare interesantă, care poate da șah mat procesului, chiar de la al doilea termen. Avocata lui a contestat dosarul instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, arătând că legea permite doar Parchetului de pe lângă Curtea de Apel anchetarea ofițerilor de poliție. Avocata acuzării a arătat că Cioacă a ajuns un biet paznic la IPJ Argeș. Totuși, destituirea lui în lipsa unui ordin de ministru ar putea fi suficientă pentru a amâna procesul Dintr-un proces în altul. Nici nu a încheiat bine înfățișările la Curtea de Apel Brașov, în cazul fraudelor electronice, că polițistul Cristian Cioacă s-a și prezentat la Judecătoria Brașov. De data aceasta el este judecat pentru dispariția lucrurilor din apartamentele pe care el și soția sa le împărțeau – în vremurile bune. Ceva e nul: pledoaria avocatei sau urmărirea penală Procesul a debutat în trombă cu o cerere de neconstituționalitate, prin care avocata lui Cioacă, Maria Vasii, arăta că întreg rechizitoriul întocmit de un fost procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brașov - mutat la parchetul Tribunalului - este lovit de nulitate. Motivul e simplu dar în același timp complicat: numai Parchetul Curții de Apel poate cerceta penal un ofițer de poliție judiciară. „Oricât ar fi de important un procuror, el nu se substituie unei instituții. Faptul că procurorul trece de la o instanță la alta nu înseamnă că suplinește și regulile de competență între un parchet și un alt parchet superior. Este vorba de o nulitate absolută, peste care judecătorul nu are cum să treacă doar pentru că domnul Cristian este un personaj interesant, ci pentru că regulile de procedură sunt stricte. Nu văd nicio ieșire. Urmărirea penală este nulă”, a declarat Maria Vasii, avocatul lui Cristian Cioacă. Cioacă - polițist judiciar sau un „portar”? Problema se pune însă dacă Cioacă era sau nu ofițer de poliție judiciară în momentul începerii anchetei, adică în 2008. Avocata familiei Ghinescu crede că nu. „Același motiv de nulitate al rechizitoriului l-a invocat și-n dosarul cu infracțiunile informatice de la Curtea de Apel. Deci nu a venit cu nimic nou. Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov era competent, întrucât din martie 2008 Cristian Cioacă a fost eliberat din funcția de ofițer de poliție judiciară. Există o adresă la dosar, de la inspectorul șef al IPJ Brașov, cu avizul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin care Cristian Cioacă a fost eliberat din această funcție de polițist la Poliția Judiciară ”, a declarat Crina Radu, avocatul familiei Ghinescu, spunând că Cioacă a fost văzut păzind intrarea Inspectoratului de Poliție al Județului (IPJ) Argeș. „Nu i-a fost comunicat de nimeni. Este o procedură riguroasă prin care cel care numește poate să revoce. Aici, numirea se face prin ordin al ministrului, cu avizul procurorului general”, a precizat Maria Vasii. Decizia rămâne în mâinile judecătorului de la Judecătoria Brașov. Argumentul suprem poate fi însă o eroare de procedură. Se pare că Cioacă a fost într-adevăr deferit justiției, însă scriptic nu ar fi fost niciodată destituit din funcția sa, procedură care putea fi realizată numai printr-un ordin semnat de ministrul de resort. „Chiloții” Elodiei valorează 5 miliarde de lei Miza procesului o reprezintă recuperarea lucrurilor Elodiei Ghinescu, sau mai degrabă daunele morale care pot fi obținute de părinții Elodiei de la Cioacă. Acesta este acuzat de dispariția obiectelor de lux: blănuri, bijuterii luate din Dubai, aur, poșete valoroase, încălțăminte de firmă, dar și de vânzarea autoturismelor și de închirierea apartamentelor comune. Pagubele se ridică la 5 miliarde (500.000 RON), din care 2 miliarde reprezintă bunurile părinților Elodiei. Ce s-a întâmplat cu aceste lucruri nimeni nu știe de fapt. „Putea să facă orice cu ele. Chiar unul din martori spune că Cioacă s-a lăudat că hainele le duce la un second-hand. Putea să le ofere cadou. Unul din martori spune că a vrut să-i ofere o haină de blană”, a precizat Radu. Cioacă nu s-a ferit să se amuze de situație, rezumând bunurile Elodiei la o banală pereche de chiloți, singura moștenire pe care o mai are Patrick de la mama sa. El s-a ferit să spună unde se află obiectele „furate” spunând în glumă că „dacă vă spun, va trebui apoi să…”. Celebra replică se termină în „omor”, dar nu a mai fost terminată. Cât despre apartamentele „închiriate” definitiv, el a afirmat că închirierea nu-i același lucru cu vânzarea lor. Miza este și mai mare pentru el. Dacă ajunge să fie găsit vinovat, va înfunda pușcăria, întrucât mai are deja o condamnare pentru infracțiuni informatice.