Căncescu, din nou la Codlea, după un an de libertate

Condamnat pe 1 februarie 2022 la o pedeapsă de 7 ani şi 10 luni de închisoare pentru fapte de corupţie şi eliberat în februarie 2023, după ce instanţa decisese suspendarea pedepsei, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, Aristotel Căncescu (72 de ani) , a revenit după gratii la finele săptămânii trecute, după ce instanţa a decis încetarea stării de suspendare a condamnării.
„Constată că a încetat suspendarea executării sentinţei penale nr. 44/S din data de 30 aprilie 2020 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 79/Ap din data de 01 februarie 2022 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul penal nr. 1751/62/2015 dispusă prin încheierea din data de 27 februarie 2023 faţă de contestatorul Căncescu Aristotel Adrian şi dispune reîncarcerarea contestatorului în vederea continuării executării pedepsei aplicate prin această hotărâre, în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 109/2020 emis de Tribunalul Braşov în data de 01 februarie 2022”, se arată în minuta Curţii de Apel Braşov.
Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat în 2022 pe Aristotel Căncescu la 7 ani şi 10 luni de închisoare, interzicându-i mai multe drepturi, fiind găsit vinovat de abuz în serviciu, luare de mită, spălare a banilor, trafic de influenţă şi instigare la tentativă la abuz în serviciu.
În acelaşi dosar au fost judecaţi şi fostul deputat PC Ioan Diniţă, pentru complicitate la abuz în serviciu, dare de mită şi spălare a banilor, care a primit o pedeapsă de trei de închisoare cu suspendare.
Procurorii DNA au arătat, în rechizitoriu, că faptele s-ar fi desfăşurat în perioada noiembrie 2006 – noiembrie 2014 şi sunt legate de activitatea preşedintelui suspendat al CJ Braşov Aristotel Căncescu şi a lui Radu Petru Ispas, administrator public al judeţului Braşov, care s-au folosit de funcţii pentru interesele proprii şi ale firmelor Gotic şi Ramb Sistem, respectiv ale persoanelor care le administrau. „Aceste două firme «de casă» deţineau cvasi-totalitatea contractelor derulate cu CJ Braşov, întrucât le erau acordate preferenţial, prin încredinţare directă, ca urmare a dispoziţiei inculpatului Căncescu Andrei Aristotel”, s-a scris în trimiterea în judecată. (BizBraşov.ro)