Campionat dificil pentru brașovene

Ca și în ediția precedentă a Ligii a III-a, formațiile brașovene au fost repartizate în seria prahoveano-bucureșteană. Alături de FC Royal Ghimbav și CF Predeal, în fosta divizie C a debutat și Unirea Tărlungeni, campioana județului din 2007. Fiind seria cu formații din capitală sau din zona adiacentă, voci adiacente au marșat pe ideea că este una din cele mai tari serii, dacă nu chiar cea mai puternică. Obiectivele celor trei formații brașovene erau diferite. Ghimbăvenii doreau o revenire în eșalonul secund, predelenii, situarea în topul seriei. Iar nou promovații să rămână în divizie. Felul cum și-au realizat obiectivele o spune finalul de campionat. Ghimbăvenii au retrogradat, predelenii au scăpat ca prin urechile acului, iar echipa ce era considerată victimă sigură s-a clasat la mijlocul ierarhiei, având cea mai bună poziție. Evoluții oscilante între tur și retur Unele echipe au avut evoluții constante de-a lungul celor două părți ale campionatului. Câștigătoarea seriei, FC Ploiești, a ocupat primul loc de fiecare dată, CS Buftea locul secund. Ambele având comportări lineare au promovat. Unele echipe au avut oscilații mari. Predelenii au terminat turul pe locul 8, iar returul pe 14, Rapidul II de pe locul 5 a căzut pe 13, iar Victoria Brănești de pe locul 4 a ajuns pe 15. Au fost și cazuri inverse, precum Filipești de Pădure, de pe locul 15 au urcat pe locul 4, Electrosid Titu (campioana remizelor în campionatul trecut) de la locul 7 a urcat pe 3. Ghimbăvenii și cei din Tărlungeni au avut constanță, primii modești, de pe locul 17 au urcat două locuri, iar uniriștii au coborât două locuri, de pe locul 9 pe locul 11. Cele mai multe… Cele mai puține… Sintetizând evoluțiile întregului campionat, semnalăm: În cele 306 partide disputate s-au înscris 830 de goluri (o medie de 2,71 goluri /meci față de 2,58 goluri /meci în tur). Gazdele au înscris 507 goluri (o medie de 1,65 goluri /meci față de 1,59 goluri /meci în tur). Oaspeții au înscris 323 de goluri (o medie de 1,05 goluri de meci față de 0,99 în tur). O singură echipă, CSM FC Ploiești, nu a pierdut nici un punct pe propriul teren, FC Chitila nu a câștigat nici un punct în deplasare, iar CS Buftea este echipa neînvinsă acasă. Cele mai multe victorii: CSM FC Ploiești 31, CS Buftea 24, Tricolorul Breaza și Electrosid Titu câte 20. Cele mai puține victorii: FC Chitila 3, FC Royal Ghimbav și AFC Clinceni cu câte 7. Cele mai multe victorii în deplasare: FC Ploiești 14, CS Buftea 8. Cel mai mare scor înregistrat: 6-1, de patru ori. Cel mai mic scor înregistrat: 0-0, de 15 ori. Performanță bună pentru o debutantă 10. Unirea Tărlungeni 34 14 6 14 35-32 48 (-3) Formația din Tărlungeni s-a aflat la a doua tentativă de promovare în C. După ce în 2006 a eșuat, în vara trecută, cu Dan Bona la timonă, a reușit promovarea. La început nu a făcut transferuri spectaculoase, rămânând cu aproape același nucleu de jucători cu care a evoluat în județ. Și-a completat lotul cu puțini jucători pe posturi deficitare, dar cu experiență: Florin Harap, Laurențiu Sima, Francis Marton, Marin Purcăroiu, Bogdan Pungă. Din lotul vechi, Florin Nistoroschi a preferat să renunțe. În intersezon nu s-au făcut completări esențiale. Francisc Marton nu s-a acomodat și a plecat la Bod, dar au venit Cristi Coteanu, Gabi Simion, Marius Băișanu și Adrian Câmpean. Comportarea oscilantă pe care a avut-o echipa, cu înfrângeri acasă după puncte aduse de afară și imposibilitatea antrenorului de a folosi aceeași echipă mai multe etape, i-a privat pe uniriști de o poziție mai bună în clasament. Dar comportarea de ansamblu nu poate fi umbrită de aceste scăderi de ritm. Dan Bona, mulțumit de evoluția de ansamblu La încheierea campionatului, i-am solicitat tânărului antrenor Daniel Bona o poziție a comportării echipei. - Ați realizat cel mai bun loc dintre brașovene. D.B.: Eu spun că în sezonul încheiat am avut o evoluție mulțumitoare și cu câteva etape înainte de final, ne-am atins obiectivul de a rămâne în C. - Ați suferit prea multe înfrângeri acasă. D.B: Este adevărat, am pierdut șase jocuri. Dacă trei ar fi scuzabile, fiind suferite la podiumul campionatului, celelalte trei nu sunt scuzabile, cu Inter Pantelimon, Dodu și Compet, pe care normal trebuia să le câștigăm. De fiecare dată am pierdut acasă, după ce veneam cu puncte din afară. - Atu-urile echipei? D.B: Evoluția defensivei. Am avut a treia apărare din campionat și mai pot adăuga omogenitatea de care am dat dovadă și datorită faptului că ne-am păstrat nucleul de bază cu care am încheiat campionatul județean. A mai fost liniștea din punct de vedere financiar, care i-a făcut pe jucători să se gândească numai la fotbal. - Comportarea tinerilor? D.B: Majoritatea tinerilor s-au comportat surprinzător de bine, peste nivelul echipei. Chiar și cei trei juniori de la FC Brașov, Szabo, Nicolae și Vlăsceanu, dar și Băișanu. L-am promovat și din propria ogradă pe Ghiță. - Multiple probleme medicale. D.B: Ne-am confruntat cu multe accidentări, unele destul de grave. Harap și Dorohonceanu s-au accidentat, ultimul cu fractură de claviculă și doar în ianuarie va putea reveni. Harap are probleme la genunchi și nu se știe când va putea reveni. Apoi Luca, un jucător de bază. Au mai apărut multe suspendări. Nu am putut prezenta aceeași echipă mai multe etape. Au fost unele meciuri când am jucat cu fundașii în atac. Nu aveam alte variante. - Gânduri de viitor? D.B: Așteptăm să discutăm cu conducerea. Eu sper să fim aceeași echipă, să rămânem la același efectiv. Dacă se va dori mai mult, vom completa lotul cu 3-4 jucători și niște juniori, că foștii au crescut. Dacă vom avea liniște, putem fi din nou o surpriză plăcută. Scăpați de retrogradare pe final de campionat 14. CF Predeal 34 12 5 17 37-44 41 (-10) În ultimii ani formația predeleană se zbate între subsolul clasamentului și uneori în topul ierarhiei. După un duș rece în 2005, când a rămas în C numai după ce și-a cumpărat loc, în sezonul trecut a încheiat parcursul suficient de bine, în prima parte a clasamentului. În acest sezon a fost în pragul desființării, neîncepând pregătirile decât cu 10 zile înainte de începerea returului. Vasile Gheorghe, încheindu-și mandatul la echipă, i-a predat formația lui Decebal Câmpeanu care, la rândul lui, în mijlocul returului, i-a lăsat echipa fostului stegar Theo Anghelini. Jucători experimentați au părăsit corabia la începutul campionatului, Ciolănel, Harap, Ailincăi, Vlad. Alții au plecat în retur, lăsând echipa pe mâna noilor veniți din București, care numai pe final începuse să se omogenizeze într-o trupă cât de cât. Acest număr impresionant de jucători folosiți, 43, a făcut ca evoluția echipei să fie oscilantă și de la locul 8, la încheierea turului, au ajuns să se salveze în ultima etapă de campionat. A doua retrogradare a ghimbăvenilor 16. FC Royal Ghimbav 34 7 3 24 31-62 24 (-27) În 2003 formația din Ghimbav a promovat în divizia C și după primul sezon a promovat în eșalonul al doilea. Nu a reușit să rămână decât un sezon, pentru că în vara lui 2005 a retrogradat. A urmat cola-borarea cu FC Brașov și deși clasată pe primul loc, nu a reușit promovarea, lă-sând acest lucru Tractorului. Au urmat două se-zoane în care formația preluată de omul de afaceri Ioan O-laru a avut comportări mo-deste, în acest an ea retrogra-dând în campionatul județean. În acest sezon s-a pornit la drum cu antre-norul Dorel Purdea, schimbat pe final de tur cu Vasile Gherghe. Desele modificări de lot, cedarea lui Sorin Strătilă și Portik la Steaua II, aducerea unor jucători care nu s-au adaptat au dus la acest dezno-dământ dureros. Vasile Gherghe, decep-ționat, ne spunea: „Nu mai înțeleg nimic. Ne descurcăm bine până în fața porții, unde totul se năruie. Nu reușim să băgăm mingea în poartă. Azi am pierdut o sumedenie de puncte cu care nu am fi fost în această situație. Ce va fi? Nu pot spune eu, vom sta de vorbă cu conducerea pentru a lua o hotărâre.”