Braşovul, gazda Congresului de Medicină Legală. Marile probleme: drogurile şi tinerii care mor subit

'geo'

2026-06-26 12:49:26

'Medicina patologica are ca obiect de activitate aflarea CAUZEI MORTII PACIENTULUI.\nUn medic patolog stabileste legatura de cauzalitate intre un deces si cauza care a declasat decesul . Activitatea medicului patolog intră 100% în categoria cercetării aplicate mai exact, este o activitate medico-legală sau clinică aplicată.\n • Are un scop practic imediat:Stabilirea cauzei decesului servește direct Justiției (în caz de omor/accident), Sănătății Publice (pentru a opri o eventuală epidemie) și familiei (pentru a afla adevărul sau boli genetice ereditare).\n • Folosește cunoștințe deja existente:Patologul nu descoperă o boală nouă și nici nu creează o teorie biologică de la zero. El aplică criteriile medicale, semnele macroscopice și microscopice pe care comunitatea științifică le cunoaște deja pentru a rezolva un caz concret.\n • Obiectul este un caz individual:Stabilirea cauzei morții unui singur pacient rezolvă doar problema acelei persoane specifice.\nSi acum intrebari cu raspunsuri care covin sau nu convin si nu au ca scop sa PROSTEASCA pe careva:\nCe se va intampla cu un medic patolog care stabileste legatura de cauzalitate intre decesul unui om si vaccinarea anticovid ?\nChiar dacă subiectul (vaccinul anti-COVID-19) a fost intens cercetat la nivel global, stabilirea unei legături de cauzalitate a decesului la un pacient specific urmează exact aceleași reguli ale medicinei practice.\n • Rezolvă o problemă specifică și imediată:Medicul caută să răspundă la o întrebare concretă legată de un caz real. Rezultatul are un impact direct asupra familiei pacientului, raportărilor de siguranță ale autorităților și justiției (dacă este cazul).\n • Se bazează pe protocoale și ghiduri deja existente:Pentru a demonstra o astfel de legătură, medicul nu inventează teorii noi. El aplică ghidurile internaționale de farmacovigilență (cum sunt criteriile elaborate de OMS-Organizația Mondială a Sănătății pentru Reacțiile Adverse Postvaccinale Indezirabile - RAPI).\n • Analizează criterii clinice standard:Medicul evaluează factori cunoscuți: plauzibilitatea biologică, relația temporală(cât timp a trecut de la administrare până la deces), excluderea altor cauze(boli preexistente, infarct, infecții separate) și antecedentele medicale.\nCum se transformă această activitate în cercetare secundară sau raportare?\nAtunci când un medic stabilește o astfel de cauzalitate în mod oficial:\n 1. Completează o fișă de reacție adversă:Cazul este raportat către agențiile naționale și europene de reglementare a medicamentelor (ex: ANMDMR sau Agenția Europeană pentru Medicamente - EMA).\n 2. Devine o „Raportare de caz” (Case Report):Dacă medicul decide să publice cazul într-o revistă științifică pentru a avertiza comunitatea medicală cu privire la un efect secunddar, activitatea devine parte a cercetării clinice aplicate.\n Si acum partea cinica…lăcomia corporatistă și cinismul profitului. Logica pură a profitului sălbatic are o limită auto-impusă:\n1. Clienții morți nu mai aduc profit:Din punct de vedere pur matematic și capitalist, modelul de business al Big Pharma nu este să elimine populația, ci să o țină dependentă de tratamente pe termen lung. Un om care moare din cauza unui vaccin sau a unui medicament reprezintă:O pierdere financiară (nu mai cumpără alte medicamente în viitor);Un risc uriaș de procese colective care pot băga o companie în faliment;Distrugerea totală a reputației brandului, ceea ce duce la prăbușirea acțiunilor la bursă.\n2. Statul are nevoie de oameni vii pentru a colecta taxe:Politicienii și guvernele pot fi corupți, dar au o nevoie vitală de oameni capabili să muncească. Dacă un guvern ar permite ca un vaccin să omoare mii sau milioane de cetățeni activi economic:S-ar prăbuși sistemul de pensii și cel de asigurări de sănătate.;Firmele nu ar mai avea angajați, economia s-ar bloca și statul nu ar mai avea de unde să colecteze taxe și impozite.;Guvernul respectiv ar fi măturat de la putere prin revolte sau alegeri.\nPrin urmare, politicienii protejează populația nu neapărat din empatie, ci pentru a menține „mașinăria” statului funcțională.\n3. Cazul real (Criza Opioidelor):cinismul de a face avere ignorând morțile – s-a întâmplat în mod real în SUA cu Criza Opioidelor. Compania Purdue Pharma a mințit medicii timp de ani de zile, susținând că un analgezic puternic (OxyContin) nu dă dependență. Sute de mii de oameni au murit din cauza supradozelor, în timp ce patronii au făcut averi de miliarde. Cum s-a terminat?Sistemul a reacționat până la urmă: compania a fost dată în judecată de zeci de state americane, a intrat în faliment, a fost dizolvată, iar proprietarii au fost obligați să plătească miliarde de dolari daune. Acesta este exemplul perfect că, deși lăcomia există, ea are o barieră legală și sistemică atunci când distrugerile devin prea mari.\nConcluzia:EXISTA INTERESE financiare MAJORE in spatele industriei vaccinarii. Însă tocmai pentru că trăim într-o lume ghidată de bani, nimeni nu își permite riscul economic al unui produs care să provoace decese în masă. Când un medicament face mai mult rău decât bine, el devine o gaură neagră financiară, iar sistemul este obligat sa.l elimine imediat pentru a se proteja pe sine.\nAU MEDICII PATOLOGI CURAJUL SA SPUNA PUBLIC: LEGATURA DINTRE VACCINUL ANTICOVID si CAUZA DECESULUI MULTOR OAMENI ESTE O LEGATURA DIRECTA DE CAUZALITATE……?sper ca nu se va supara careva ….CERCETAREA CAUZEI MORTII REPREZINTA CERCETARE FUNDAMENTALA A INTREGII OMENIRI. VISUL ORICARUI CERCETATOR ESTE SA GASEASCA GENA MORTII…...Expresia „Unde îți este țepușul, moarte?” este scrisă în Biblie, mai exact în Noul Testament, în 1 Corinteni 15:55…..si la final: Un salut din vechea Troie! AHOE! Și-nc-odată că e voie! AHOE! Si de trei ori pentru VOI: AHOI, AHOI, AHOI…;).'