"Banda celor 8" și încrederea în justiție
Autor: Octavian ANDRONIC
Publicat la 21 mai 2013
„Oamenii de fotbal” care au așteptat cu sufletul la gură decizia Curții Instanței Supreme de luni în Dosarul Transferurilor pot să răsfule ușurați și să-și declare încrederea în Justiție
„Oamenii de fotbal” care au așteptat cu sufletul la gură decizia Curții Instanței Supreme de luni în Dosarul Transferurilor pot să răsfule ușurați și să-și declare încrederea în Justiție. Pentru că, deocamdată, au scăpat de perspectiva sumbră a zăbrelelor de la pușcărie. Judecătorii au decis ca dosarul să se întoarcă, pentru rejudecare, la Curtea de Apel București – cea care a pronunțat sentințele dure, după ce Tribunalul București îi achitase pe cei opt tranzacționiști.
Că în acest dosar e ceva necurat se vede cu ochiul liber. Nu atât faptul că echipa Copos&Comp s-a remarcat prin nonșalanța cu care a tratat afacerile de milioane de dolari pentru jucătorii vânduți în străinătate și prin disprețul față de reguli și legi, considerând-o o problemă a buzunarelor proprii: cel mai dubios aspect ține de virajele de către 180 de grade pe care le-au făcut instanțele, de la achitare la condamnări pe ani mulți – în baza acelorași probe existente la dosar.
Asta este și o problemă de fond a justiției române, pe care nesuferitul MCV o menționează cu regularitate. Desigur, pot exista variații de interpretare între o instanță și alta, dar ceea ce se întâmplă la noi, aproape sistematic, sfidează bunul simț. Totul pleacă însă de la dosarul alcătuit de procurori. Aici se află sursa acestor variații – în cercetarea superficială, în interpretări lipsite de o bază ce poate fi probată, de erori strecurate voit pentru a permite contestări și rejudecări.
Probabil că nu sunt mulți cei care nu se îndoiesc de faptul că “banda celor opt” este răspunzătoare de deturnarea multor milioane de euro spre buzunarele proprii, dar o instanță nu poate să judece impresii sau convingeri. Are nevoie de fapte, de probe, care sunt sau nu sunt în dosar. Probabil că acesta nu face excepție și, de aceea, completul de judecători nu a putut să ajungă la un verdict unanim, preferând soluția mult mai comodă returnării dosarului la instanța inferioară.
În locul celor care s-au bucurat luni n-aș răsufla ușurat. Încrederea în justiție trebuie să funcționeze și atunci când aceasta pronunță soluții nefavorabile. “Circul transferurilor” n-a luat sfârșit.
Comentarii
nu este nici un comentariu
Adaugă un comentariu