„Ameninţat cu moartea de Nea Puşcoci”. Un bărbat a fost văzut cu puşca de vânătoare pe un drum public din Braşov. Filmat, a trecut la ameninţări

Duminică, la nici o zi după ce un câine a fost împuşcat dintr-o maşină pe o şosea din Maramureş, au apărut imagini cu alţi oameni înarmaţi pe drumurile publice. S-a întâmplat, de această dată, în comuna Şoarş, judeţul Braşov, un bărbat fiind surprins aici cu o armă de vânătoare scoasă pe geamul maşinii.
Cel care a filmat aceste imagini a povestit pe Facebook că a fost ameninţat cu moartea de vânătorul surprins cu puşca pe drum. „Agresat şi ameninţat cu moartea de Nea Puşcoci”, aşa îşi intitulează postarea Radu Bârlă, alături de care publică imagini şi o filmare de la incident.
Incidentul a fost filmat în data de 9 ianuarie, pe drumul comunal dintre dintre Şoarş şi Felmer. Cel care a filmat a povestit că a văzut un autoturism care circula pe acel drum comunal şi un bărbat îmbrăcat în uniformă de camuflaj, cu o armă de vânătoare scoasă pe geamul maşinii. În momentul în care a fost observat că filmează, bărbatul respectiv a venit la el, fără armă, l-a agresat, după care bărbatul i-a cerut unui însoţitor să-i dea puşca de vânătoare ca să-l „împuşte”. Victima agresiunii a reclamat situaţia iniţial la 112, apoi a mers la Poliţie, iar la faţa locului au venit un criminalist şi agenţi ai poliţiei locale.

O vânătoare de iepuri
„Acum, am tot auzit de la localnici că se braconează în zonă, dar nu am văzut niciodată braconieri sau vânat ucis ilegal pe la cineva. Dar să dai de doi indivizi îmbrăcaţi în camuflaj, pe un drum public, care se comportau ca în savană la vânătoare de lei şi elefanţi, îţi cam ridică niscai nelămuriri. Şi părul pe spinare. Nu sunt chiar persoana în care urlă spiritul civic, dar mereu când m-am lovit de ceva fapte ilegale, potenţial ilegale şi nedreptăţi, n-am putut să fiu nepăsător. Am întors maşina şi am zis să fac fotografii, să se vadă numărul de înmatriculare al maşinii de teren. Apoi i-am depăşit cu vreo 50 de metri şi am mai stat să văd ce fac. Individul cu puşca (pe mai departe îi vom zice Nea Puşcoci) coborâse din maşină şi urcase puţin pe un dâmb. Căuta ceva prin iarba uscată. Apare triumfător cu un iepure mort în mâna dreaptă şi puşca în mâna stângă. Se îndreaptă spre confratele de lângă maşina de teren care aştepta cu un sac de plastic pentru pradă şi care îl anunţă că îi fotografiez. Aruncă vinovat iepurele în şanţ, se sfătuieşte cu celălalt şi îi predă arma. Eu încep să filmez (ştiu, trebuia s-o fac de la început, dar nu prea folosesc telefonul în acest scop de obicei şi nici nu am reflexe de cameraman). Se îndreaptă încet spre mine. «Stai să discutăm ca oamenii». Dar nu mergeam nicăieri. Vine la geamul meu şi mă întreabă ce fac. Eu zic că vreau să văd ce fac ei, ca un cetăţean ce mă aflu. Dacă au autorizaţie să vâneze pe un drum public, lângă un loc plin de oameni şi animale domestice. Nea Puşcoci îmi zice că are multe autorizaţii şi scoate din buzunar două carnete cu copertă verde. Nu mi-a arătat ce scrie în/ pe ele. Apoi mă înjură şi se năpusteşte să-mi smulgă telefonul. Nu reuşeşte, dar nu mai pot filma. Începe să dea prin geamul deschis al portierei mele. Cu pumnii, cu palmele. Eu mă apăr, parez, încerc să-l împing. Scap telefonul lângă scaun. El trage de portiera încuiată şi mă înjură. Dă în continuare. Apoi începe să mă ameninţe cu moartea. Strigă la celălalt să-i aducă arma să mă împuşte. Moment în care mă bufneşte râsul. Am mai fost ameninţat cu moartea, dar nimeni nu s-a mai oferit să mă împuşte până acum. Mai dă de câteva ori şi pleacă descurajat”, aşa sună, pe scurt, povestea martorului agresat.
Radu Bârlă continuă şi cu un „film” al susţinerii primite din partea autorităţilor, concluzionând: „Am stat cu ei peste două ore. Am îngheţat împreună. Şi a fost prima dată când am simţit că nişte agenţi de Poliţie fac tot posibilul să te ajute. Vor deschide dosar penal pentru lovire şi ameninţări. Şi poate pentru braconaj”.

„Am fost şocat de cum mergeau pe un drum public cu arma scoasă pe geam”
„Atunci când am dat de cei doi vrednici vânători, nu m-am gândit neapărat că braconează. Ci am fost şocat de cum mergeau pe un drum public cu arma scoasă pe geam. Cu care, în mod evident, trăseseră după vânat. Iar agresivitatea lui Nea Puşcoci, prins cu iepurele-n sac, mi-a confirmat cât de în neregulă era ce făceau. Şi că ştiau asta.
(...) Nea Puşcoci este un gen de om cum am mai cunoscut. Un privilegiat am vechiului regim şi al noilor regime. Un potentat (mai mult sau mai puţin local). Un om care îşi permite orice. Chiar şi să îi pună pe alţii în pericol. Sau să agreseze pe cineva. Aiurea. Să meargă pe un drum public cu arma scoasă pe geamul maşinii. Un boss. Poate cu ceva grade. (...) Ne-am gândit că poate nu e ok să postez, pe contul meu, povestea asta. Pentru că nu ştim cine-i Nea Puşcoci şi ce-i poate pielea. Că poate vor veni alte ameninţări. Că poate va face şi altele mai rele. Dar am decis că trebuie. Că trebuie să afle şi alţii. Că nu ne pasă de alte ameninţări. Şi dacă vor fi, le vom trimite mai departe Poliţiei. Pentru că oricum au putut să reţină numărul de înmatriculare al maşinii mele. Şi pentru un boss nu e mare efort să afle mai multe pornind de aici. Dar mai ales pentru că nu aşa vreau să-mi cresc copiii. Vreau să-i cresc într-o ţară în care nu orice dement trage cu puşca pe geamul maşinii după iepuri, pe un drum public, după pofta inimii lui bolnave. Băieţii mei nu trebuie să ştie ce înseamnă să pleci sau să întorci capul în faţa unor nemernici care se cred stăpâni pe plantaţie. Şi nici nu aş vrea să mă întrebe vreodată de ce am fost laş. Aşa că vă rog să distribuiţi dacă credeţi că trebuie. Pentru că nu-i vorba despre (sau nu numai despre) braconaj. Ci despre siguranţa noastră colectivă. Să îl facem cunoscut pe Nea Puşcoci. Adică să aflăm cine este. Şi să-l promovăm”- e motivaţia .

Poliţie: Nu a fost braconaj, partida de vânătoare a fost organizată „legal”
Totul s-a încheiat cu un dosar penal pentru fapte de ameninţare şi lovire sau alte violenţe, deschis de poliţiştii din cadrul Secţiei 3 Poliţie Rurală Voila.
„În fapt, la data de 09 ianuarie a.c., în jurul orei 16,00, poliţiştii au fost sesizaţi de către un bărbat din oraşul Râşnov, judeţul Braşov cu privire la faptul că, în timp ce se deplasa cu autoturismul pe DC 14, ar fi fost ameninţat şi agresat fizic de către persoane necunoscute. Cu ocazia cercetărilor efectuate, poliţiştii au stabilit faptul că, bărbatul în cauză se deplasa cu auto din direcţia Şoarş spre Felmer, iar în apropierea localităţii Felmer s-a intersectat cu un autoturism în care se aflau 3 persoane.
Pe fondul unor discuţii în contradictoriu în legătură cu legalitatea unei partide de vânătoare, persoana vătămată ar fi fost agresată fizic şi ameninţată de către una dintre cele trei persoane, identificată de poliţişti ca fiind un bărbat în vârstă de 67 ani din municipiul Făgăraş. În urma verificărilor efectuate, cadrele de poliţie au constatat faptul că cele trei persoane au participat la o partidă de vânătoare organizată legal, conform autorizaţiei de vânătoare colectivă emisă la data de 07 ianuarie 2020”, ne-a precizat subcomisar Alina Ivan, reprezentant IPJ Braşov.

Cazul a ajuns şi la minister
Marcel Vela,  ministrul de Interne, a declarat că în prezent există în desfăşurare un control cu privire la regimul armelor şi muniţiilor. „Garantez că se face o reverificare la nivelul întregii ţări. După ce au aflat toţi paznicii de vânătoare că pot avea dosare penale, cred că se vor gândi de două ori înainte de a folosi arma în zona locurilor publice”, a declarat ministrul, la Digi24, după incidentele din Maramureş şi Braşov. În primul caz, s-a deschis dosar după ce un bărbat de 69 de ani a împuşcat un câine în Pasul Prislop, faptele cercetate fiind uz de armă letală fără drept şi uciderea animalelor cu intenţie, a informat IGPR.