Afaceri de viceprimar cu iz de…Cod Penal

O afacere dubioasă cu interese familiale care a debutat în urmă cu 10 ani i-a așezat viceprimarului Ioan Popica o plângere penală pe masa polițiștilor brașoveni. A doua persoană publică din comuna Vama Buzăului este acuzată de delapidare și gestiune frauduloasă de către avocatul unei firme la care a fost administrator, după ce a vândut niște clădiri incluse în capitalul social al acesteia, fiicei sale. Firma în cauză este Bergman Drinks SRL, o fostă fabrică de bere, și avea în componență – după cum rezultă din studiul de fezabilitate din 1996 – mai multe corpuri de clădiri. O parte au rămas în proprietatea SC Bergman, cealaltă (foste grajduri) în proprietatea viceprimarului, a cărui soție, Maria, și-a deschis împreună cu alți asociați o fabrică de apă minerală. Terenul pe care se află firma este proprietatea personală a viceprimarului, iar clădirile construite aici au fost intabulate pe numele acestuia. Activitatea fabricii a fost stopată în toamna anului trecut, după Garda de Mediu și Inspecția Sanitară de Stat a constatat că funcționa fără avize legale. Clădirile firmei, în proprietatea administratorului… Afacerea a devenit interesantă în 1996, când Ioan Popica și alți trei asociați au decis să majoreze capitalul social al firmei, pentru a obține un credit bancar. Astfel, printr-un raport de expertiză întocmit în acel an, au fost introduse ca aport în natură pe numele firmei clădirile, utilajele și mijloacele de transport. Cu această ocazie, actualul viceprimar din localitatea Vama Buzăului - care avea la acea vreme funcția de administrator a devenit acționar majoritar, după cum se arată în plângerea depusă la Inspectoratul Județean de Poliție Brașov. Raportul de expertiză și actul adițional a fost depus la Oficiul Registrului Comerțului, care a operat mărirea de capital în cuantum de 3,2 miliarde de lei. Deși clădirile au intrat în patrimoniul firmei, „situația” a făcut ca ele să rămână în proprietatea administratorului Ioan Popica. Avocatul lichidatorului judiciar, care a dorit să-și păstreze anonimatul, a declarat că „deși la Registrul Comerțului a fost înregistrată această majorare de capital, Ioan Popica nu a întreprins demersurile necesare ce se impuneau pentru intabularea dreptului de proprietate, pe numele SC Bergman Drinks SRL”. Astfel, într-un mod inteligent, actualul viceprimar a reușit să obțină și un credit bancar pentru societatea pe care o administra și să rămână și cu clădirile respective în proprietatea sa personală. Părinții afaceriști, fiica „investitoare” Cu toate că în urmă cu aproape șase ani Bergman a fost „udată” cu un credit bancar de 900.000 de milioane de lei, afacerea cu bere administrată de Ioan Popica a secat. Banca a pus sechestru și a scos-o la vânzare în 2003, moment în care alți investitori au achitat creanțele și au luat-o în administrare. Conform plângerii penale, Popica a fost revocat din funcția de administrator însă a făcut greșeala să nu pună la dispoziția acționarului majoritar actele sub care a fost făcută majorarea de capital. Scotocind prin arhiva Registrului Comerțului, noul administrator a descoperit atunci „ingineriile” economice ale fostului administrator, devenit viceprimar în Vama Buzăului. Probabil forțat de situație, viceprimarul „a declarat pe propria răspundere că este de acord cu intabularea construcțiilor pe numele SC Bergman”, a declarat avocatul. Poate că plângerea penală nu ar mai fi ajuns astăzi pe masa polițiștilor și procurorilor brașoveni, dacă intabularea ar fi fost făcută ca la carte. Conform acestei plângeri, Popica a intabulat câteva corpuri de clădiri, dar a mai păstrat și pentru el o parte, în care soția sa Maria și-a făcut ulterior fabrică de apă minerală. Clădirile respective au fost bune și pentru niște afaceri de familie. Viceprimarul și soția sa au vândut clădirile care nu au fost intabulate pe numele Bergman fiicei lor Vasilica. Bineînțeles, banii obținuți nu au intrat nici în ziua de azi în patrimoniul fostei fabrici de bere. Delapidare și gestiune frauduloasă „Prin acest contract, vânzătorii care nu mai aveau în proprietate aceste clădiri, ele făcând parte din majorarea capitalului social, au vândut fiicei lor o parte din capitalul social al societății, făcându-se în acest sens vinovați de săvârșirea infracțiunii de «delapidare», prevăzută și pedepsită de art. 251 din Codul Penal, precum și de infracțiunea de «gestiune frauduloasă», prevăzută și pedepsită de art. 214”, se arată în plângerea penală. Opt luni de cercetări?! Polițiștii de la Compartimentul Economic din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție au primit plângerea penală în iunie anul trecut. Plângerea a fost înregistrată și la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov. Procurorii au dispus prelucrarea dosarului către Poliție, care nici până în ziua de azi nu a definitivat cercetările. În paralel, lichidatorul a deschis proces în instanță pentru desfacerea contractului de vânzare-cumpărare încheiat în familia viceprimarului. Dorind să obținem informații despre stadiul în care se află desfășurarea cercetărilor la Inspectoratul Județean de Poliție, ofițerul care a preluat acest caz ne-a îndrumat către Parchet, unde s-ar fi aflat dosarul. La Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, procurorul Carmina Reit ne-a spus pe bună dreptate că dosarul este la Poliție. Am contactat din nou telefonic polițistul desemnat să cerceteze cazul, care și-a amintit că dosarul se află la el, dar informații despre caz ne poate oferi doar purtătorul de cuvânt al instituției. „Dosarul se află în stadiul alcătuirii actelor premergătoare. Cercetările au durat destul de mult timp tocmai pentru că trebuie să verificăm dovezi vechi, unele chiar de 10 ani. Nu este vorba de o tergiversare, ci doar de un volum mare de muncă”, ne-a declarat comisarul Liviu Naghi, purtătorul de cuvânt al IPJ Brașov. „Plângerea nu este fondată” Contactați telefonic în seara zilei de ieri, soții Popica și-au negat vina. „Acuzațiile nu sunt fondate. Clădirile care fac obiectul plângerii au fost construite de socrul meu, sunt din 1978, și au avut mai multe întrebuințări, inclusiv grajd de animale. Am dovezi prin care m-am înțeles cu acționarii ca acestea să rămână în proprietatea mea”, a declarat, printre altele, Ioan Popica, viceprimarul localității Vama Buzăului. Soția acestuia, Maria Popica nu a fost de acord ca Ioan să ne ofere părerea personală în ceea ce privește acest caz.