A periclitat înfăptuirea justiţiei

Fosta şefă a DIICOT a pus în pericol înfăptuirea justiţiei prin încercarea de a-l ajuta pe inculpatul Sima Horia, potrivit magistraţilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ). Instituţia a făcut publică motivarea deciziei prin care făgărăşeanca a fost condamnată la 3 ani şi jumătate de închisoare şi au precizat că Alina Bica (foto) nu era la primul conflict cu legea. „Din perspectivă subiectivă, inculpata Bica Alina Mihaela a acţionat cu intenţie calificată prin scop, probele administrate în cauză dovedind că şi-a dat seama şi a dorit să dea ajutor inculpatului Sima Horia, a cărui activitate era cercetată în dosarul nr. 335DP2012 al DIICOT - Structura Centrală, prevăzând că prin faptele sale creează o stare de pericol pentru înfăptuirea justiţiei”,  se arată în motivarea trimisă de ÎCCJ. Magistraţii spun că Bica a încălcat legea ca să îl salveze pe Horia Sima. „Alina Bica a fost condamnată în acest dosar penal pe data de 26 ianuarie 2017, fiindu-i schimbată încadrarea juridică a faptei din luare de mită şi participaţie improprie sub forma determinării cu intenţie la săvârşirea fără vinovăţie a infracţiunii de abuz în serviciu în favorizarea făptuitorului în infracţiunea de favorizarea făptuitorului.
În acelaşi dosar a fost condamnat şi Şerban Pop, fostul şef al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală (ANAF), el primind 5 ani de închisoare cu executare, pentru trafic de influenţă, deşi fusese trimis în judecată pentru complicitate la dare de mită.
La rândul său, omul de afaceri Horia Sima a fost condamnat la 4 ani de închisoare cu executare pentru cumpărare de influenţă, după ce judecătorii au schimbat încadrarea juridică din dare de mită”, se mai arată în comunicat. Anchetatorii susţin că, în schimbul banilor, Alina Bica a înlocuit procurorul care instrumenta dosarul lui Horia Sima şi a făcut presiuni asupra magistratului care a preluat cauza pentru a da o soluţie de clasare în dosar. Procurorul de caz a şi dispus soluţia dorită de ea, dar DNA susţine că, potrivit probelor administrate în cauză, magistratul a acţionat fără vinovăţie.