9 luni şi jumătate departe de familie, ca urmare a unui abuz al autorităţilor

Au trecut mai bine de 9 luni şi jumătate de când o fetiţă de 7 ani – care, între timp, a împlinit 8 ani - a fost luată din sânul familiei şi dusă departe de cei dragi. Măicuţele de la Mănăstirea Sfântu Gheorghe din Buneşti, Asociaţia Catharsis Braşov şi mai multe persoane au dus un adevărat război cu Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Braşov pentru ca Mirela Subţirel să revină în familia ei. După mai bine de 8 luni s-a obţinut o decizie definitivă a instanţei care trimite fata acasă, iar acum a fost redactată şi decizia Curţii de Apel Braşov.
Ce vedem, însă, în această decizie? Exact ce am reclamat încă din luna iulie a anului trecut şi de care prima instanţă – Tribunalul pentru Minori şi Familie – nu a vrut să ţină cont, deoarece nu a acceptat depunerea de probe şi audierea martorilor. (Motivul invocat de judecătoarea de la acest tribunal – expirarea termenului în care puteau fi depuse probele şi se putea solicita prezenţa martorilor – păleşte în faţa interesului unui copil care a fost despărţit de cei dragi şi dus între străini la o vârstă atât de fragedă). Dacă ar fi acceptat ca familia căreia i-a fost smuls un copil de către reprezentanţi ai autorităţilor, magistratul ar fi înţeles că micuţa trebuia să plece de îndată acasă şi aceasta nu ar mai fi stat alte 5 luni în centrul de la Rupea, după ce a stat 4 luni la Codlea. Curtea de Apel a făcut însă dreptate şi s-a întrebat cum a ajuns Mirela în custodia DGASPC.
„Acţiunea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 60 lit. d din L. Nr. 272/2004care se referă la instituirea măsurii de protecţie specială a plasamentului, în situaţia copilului găsit sau copilului părăsit în unităţi sanitare. În speţă nu sunt incidente aceste prevederi legale, minora Subţirel Mirela nefiind părăsită în unitatea sanitară, ci a fost adusă la Spitalul Orăşenesc Rupea chiar de asistenta socială, conform menţiunilor din biletul de externare (f.51 dosar fond)”, se precizează în decizia Curţii de Apel. Poate aşa se explică şi din ce cauză minora a mers la şcoală abia după ce a trecut o perioadă de la mutarea ei la Rupea, mai ales că una din educatoare ne-a confirmat faptul că „au fost ceva probleme cu înscrierea la şcoală pentru că nu aveam nişte acte”. Adică DGASPC şi-a permis să ţină ILEGAL un copil timp de 9 luni! În plus, asistentul social de la Rupea, Alina Dărăbanţ, l-a luat de acasă fără acordul părinţilor, după care l-a dat pe mâna DGASPC.
Completul de judecători de la Curtea de Apel a ţinut însă să dea dovadă de maximă seriozitate în judecarea cazului şi a decis: „Admite cererea de apel formulată de către apelanta pârâtă Florea (Subţirel) Irina, în contradictoriu cu reclamanta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Braşov şi intimata Complexul de Servicii Măgura Codlea – Centrul de Primire în Regim de Urgenţă Domino Codlea, împotriva Sentinţei civile nr. 301/S din 29.11.2018 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, pe care o schimbă în tot”, se mai arată în decizia Curţii de Apel. „Dispune încetarea măsurii plasamentului în regim de urgenţă dispuse prin dispoziţia nr. ... a directorului DGASPC Braşovşi reintegrarea copilului Subţirel Mirela în familia sa. Obligă reclamanta DGASPC Braşov la plata către apelanta pârâtă Florea (Subţirel) Irinaa sumei de 500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în faţa instanţei de fond. Definitivă. Pronunţată în data de 21.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei”, se încheie hotărârea trimisă de Curtea de Apel.