Discriminare?

Tema discriminării este una extrem de actuală şi în consecinţă discuţiile la subiect sunt tot mai dese. Există în România instituţii, ONG-uri care au în cv-ul lor monitorizarea şi combaterea discriminării. Mai mult, pornind de la un discurs acuzator care are în subsidiar accente vindicative, discriminarea este folosită din ce în ce mai mult de persoane fizice, în mod fals, conştiente fiind că pot obţine beneficii, de cele mai multe ori materiale. Discursurile, referatele, materialele în care sunt incriminate instituţii sau persoane sunt din ce în ce mai dese şi ABUZIVE.
Nu demult, Alexandru Florian a răbufnit într-o mostră de acuzaţii aiuritoare lipsite de fond chiar la adresa Bisericii Ortodoxe. Alexandru Florian a fost un tânăr militant comunist, fiul profesorului de marxism-leninism Radu Florian şi dacă umblaţi puţin prin biografia omului veţi vedea cum prin venele lui curge un sânge pur … comunist. De câţiva ani a fost uns director al Institutului Elie Wiesel şi se pare că menirea lui principală este aceea de a căuta himere, de a descoperi lucruri inexistente şi peste toate acestea de a împroşca cu noroi unde apucă. Domnia sa dă senzaţia că după o lungă perioadă de timp în care dormitează vine şi aruncă vorbe cu pretenţie de studiu, în care acuză.

Ultima ţintă: BOR
În cadrul conferinţei „Discursul urii, o ameninţare pentru Europa astăzi?” organizată de MAE şi Institutul al cărui director este, Alexandru Florian aduce acuze fără niciun temei, fără a folosi măcar un argument logic.
Metodele specific comuniste şi le-a păstrat şi precum odinioară securiştii care îi anchetau pe „bandiţi” nu erau interesaţi de adevăr, ci de ideologia care le subjuga mintea, la fel procedează şi domnia sa. Iată ce spune acesta în conferinţă: „Suntem o ţară eminamente ortodoxă, însă în ultima perioadă Biserica Ortodoxă Română, prin promovarea sau susţinerea unor mesaje legate de simbolistica mişcării legionare, nu face altceva decât să susţină organizaţii extremiste, să le dea apă la moară şi în mod implicit să se îndepărteze de valorile democraţiei (…) valorile respectării celuilalt”. Argumente? Nu aduce pentru că nu are, dar în acest mod, raportând aiuristic şi fără temei, cu minciuni sfruntate, îşi justifică suma mare de bani pe care o ia , ca director al institutului, de la noi toţi. Care organizaţii extremiste? Sau mă rog, ce organizaţii extremiste funcţionează la ora actuală în România? Şi unde este discurs antisemit al Bisericii? Sună de-a dreptul aiuritor şi revoltător în acelaşi timp. I-auzi, BOR se îndepărtează de respectul faţă de celălalt! Discursul prin care se încearcă învinovăţirea şi manipularea grosolană a societăţii este incredibil. Una peste alta sunt căutate exemple de antisemitism acolo unde nu sunt, încercându-se în mod repetat readucerea în actualitate a istoriei prin învinovăţirea repetată a noastră, a tuturor. Mesajul sună cam aşa: acum nu mai sunt cazuri concrete de antisemitism, dar el există în stare latentă. În stare latentă poate fi orice şi una peste alta, într-o ţară majoritar creştină şi majoritar ortodoxă, în vreme ce ong-iştii mâncători de fonduri publice caută acul în carul cu fân, se înmulţesc tot mai mult discursurile instigatoare la ură împotriva creştinilor şi în mod special împotriva BOR. Asta este actualitate! Sau probabil, se doreşte transferul ideii de ţap ispăşitor asupra creştinilor într-un fel de răzbunare ireală a istoriei? Dimpotrivă, acest gen de discursuri, aceste reacţii lipsite de fond sunt tocmai cele care pot instiga la ură şi la reacţii discriminatorii între diverse grupuri. În România aşa-zisul discurs al urii este aproape inexistent, însă nimeni nu garantează că provocarea lui nu va avea parte de reuşită. E ca şi cum ai lupta împotriva incendiilor, fiind lângă o claie de fân cu foc deschis în mână şi ţipând ca un bezmetic că există pericolul ca fânul să ardă! Cred că aceşti actori liberi de conştiinţă(!) se joacă cu focul, dar nu o fac fără să ştie, ci premeditat în primul rând dintr-un motiv cât se poate de pecuniar: obiectul muncii lor considerabile trebuie să fie sustenabil pe o perioadă lungă de timp. Ca să (le) fie bine, iar noi să fim treptat transformaţi într-o mulţime de ţapi ispăşitori spre care se îndreaptă din când în când, ca o picătură chinezească, degetul acuzator şi instigator la ură. Domnilor care monitorizaţi şi care v-aţi transformat abuziv în portavoce a societăţii civile, voi înşivă discriminaţi în modul cel mai vizibil şi instigaţi la ură într-un mod propagandistic tipic comunist.