Dezbateri în Franţa cu privire la legea care ar interzice site-urile web pro-life

Preşedintele Conferinţei Episcopale Franceze i-a scris preşedintelui Francois Hollande pentru a-şi exprima îngrijorările cu privire la legislaţia care ar extinde acuza de interferenţă ilegală cu privire la avort la site-urile web. Arhiepiscopul Georges Pontier (foto) de Marseille a declarat că Episcopii consideră că această legislaţie pune sub semnul întrebării însăşi fundamentul libertăţilor din Franţa, şi i-a cerut preşedintelui Hollande să nu permită aprobarea legii. Arhiepiscopul a spus că ideea de interferenţă ilegală poate avea impact asupra deciziei unei femei de a face avort.
Referindu-se la expresia des folosită în Franţa pentru avort – „întrerupere voluntară de sarcină” – Arhiepiscopul Pontier a adăugat că legea ar face-o mai puţin „voluntară”, pur şi simplu pentru că ar face-o „tot mai puţin liberă”, legea fiind „o încălcare gravă a principiilor democratice”. În această toamnă, guvernul francez a prezentat un proiect de lege, care a fost dezbătut de Adunarea Naţională din Franţa în 1 decembrie. Dacă va fi aprobată, legea va condamna siturile web pentru „inducere în eroare, intimidare şi/sau exercitare de presiuni psihologice sau morale pentru a descuraja femeile să recurgă la avort”. Textul, care modifică o lege existentă privind avortul, a stârnit puternice dezbateri politice în Franţa.
Politicienii care susţin legislaţia spun că ţinteşte în principal siturile care arată foarte asemănător cu siturile oficiale sau neutre, dar fac totul pentru a descuraja femeile să facă avort, păcălind astfel utilizatorii cu dezinformare. Legea va stabili penalizări de până la doi ani de închisoare şi amendă de 30.000 de euro. Laurence Rossignol, ministrul francez pentru familie, a declarat că era şi timpul ca guvernul să reacţioneze la siturile web care oferă informaţii părtinitoare. Oponenţii spun că astfel va fi încălcată libertatea cuvântului.
În scrisoarea făcută publică săptămâna trecută, Arhiepiscopul Pontier a afirmat că legislaţia nu ţine cont de suferinţa unei femei cu privire la decizia ei de a face avort, în special după ce la începutul acestui an a fost desfiinţată perioada obligatorie de aşteptare de o săptămână. „Cu alte cuvinte, femeile nu găsesc… susţinere oficială la întrebările lor de conştiinţă”. Arhiepiscopul a spus că siturile web au, mai mult ca oricând, un rol esenţial în a le ajuta pe femei să găsească răspunsuri. „Unii dintre cetăţenii noştri, uniţi în asociaţii, au decis să îşi dedice timpul, în particular prin intermediul instrumentelor digitale, la a asculta femeile nesigure sau îngrijorate cu privire la o posibilă alegere a avortului”.
Succesul unor astfel de instrumente „dovedeşte faptul că ele umplu o nevoie. Trebuie să ne îngrijorăm? Multe femei au apelat la aceste situri după un avort, pentru că aveau nevoie de un loc în care să poată exprima în cuvinte ceea ce au trăit. Unele femei merg înainte cu planul lor de a avorta. Altele se decid în cele din urmă să păstreze copilul. Această diversitate de expresie şi comportament este făcută posibilă de aceste locuri ale libertăţii care sunt aceste situri web. Ele invită la reflecţie, şi tocmai pentru aceasta sunt criticate (în legislaţie). Ca şi când ar trebui să adopte dintr-odată o poziţie favorabilă faţă de avort… Ar trebui în mod necesar să excludem orice alternativă la avort pentru a fi consideraţi cetăţeni model? Încurajarea la a-şi păstra copilul… poate fi numită «presiune psihologică şi morală?»”.